BEOGRAD - Uznemirena sam jer su mi na službeni
mobilni telefon stizale izvesne MMS poruke. Ne sumnjam ni na koga,
ali molim sve koji imaju makar i posredni uticaj da puste ovo
sudsko veće da okonča ovaj postupak. To je u interesu svih optuženih,
i posmatrača i navijača, rekla je juče sudija Nata Mesarović,
u nastavku suđenja optuženima za ubistvo premijera Srbije Zorana
Đinđića, 12. marta 2003. godine. Slučaj je prijavljen policiji
i Bezbednosno-informativnoj agenciji koji će nastojati da odgonetnu
ko je slao multimedijalne poruke, s kog broja, kao i razlog uznemiravanja
sudije Mesarović. Sudija nije precizirala sadržaj poruka koje
je dobijala. Kako nezvanično saznajemo, ona je nedavno počela
da preduzima određene mere bezbednosti za svoje bližnje.
Manipulacija
brojem
Kako je objavila televizija B92, pretnja je upućena sa telefonskog
broja, koji pripada upravniku Centralnog zatvora Miroslavu Miciću.
Međutim, poruka nije poslata sa Micićevog telefona, kome jedino
on ima pristup, već je zloupotrebom kompjuterskog softvera poslata
sa nepoznate lokacije, uz lažno prikazivanje broja. Nati Mesarović
je, podsetimo, prećeno i pre dve godine, dok je bila član veća
kojim je predsedavao sudija Marko Kljajević, kada je na kućnom
pragu "dočekao" buket crvenih ruža, što je odmah povezano
s "crvenim beretkama", pošto prvookrivljeni Milorad
Ulemek Legija na vratu ima istetoviranu ružu. Jučerašnjom izjavom
sudije Mesarović bile su iznenađene i njene kolege koji su, kako
saznajemo, prvi put čule da je dobijala preteće poruke. Portparol
Specijalnog suda Maja Kovačević-Tomić izjavila je juče za Glas
da sudija Mesarević nije obavestila sudsko veće o pretećim porukama,
kao i to da nema informaciju o kakvim je pretnjama reč.
Suđenje za ubistvo premijera nastavljeno je saslušanjem četiri
svedoka odbrane. Milan Malobabić radnik Bezbednosno-informativne
agencije (BIA) posvedočio je da njegov nekadašnji kolega optuženi
Branislav Bezarević nije mogao da ima saznanja o kretanju premijera,
već da je takve informacije mogao imati tadašnji načelnik Uprave
za obezbeđenje Nenad Mirković. Prema optužnici, Bezarević je kao
pripadnik BIA i radnik ličnog obezbeđenja premijera, na dan atentata
dostavio informaciju Zoranu Vukojeviću Vuku da se "vozilo
premijera nalazi u dvorištu zgrade vlade i da se može očekivati
njegov pokret".
Alibi za Bezarevića
- Tog dana, 12. marta, oko 10-10.30 sati, Bezarević je uzeo službeni
automobil i otišao u Urgentni centar da zakaže lekarski pregled
za svoju majku. Posle ubistva premijera, pozvao sam ga telefonom
i rekao mu da se odmah vrati na posao, ali tada nisam rekao za
atentat - izjavio je svedok i dodao da ne zna kada je Bezarević
saznao za ubistvo premijera. Svedok Milan Jelisavčić, nesuđeni
tast optuženog Bezarovića, izjavio je da su se 20. februara 2003.
godine, dan pre pokušaja atentata na premijera kod novobeogradske
hale "Limes", u njegovoj kući u Bajinoj Bašti verili
njegova ćerka LJubinka i Bezarević.
- Bili smo zajedno do kasnih večernjih sati, kada je Bezarević
zajedno sa dvojicom drugova otišao u Beograd - posvedočio je Jelisavčić.
Na suđenju je svedočio i bivši šef kriminalističke tehnike gradskog
SUP-a Vladimir Miomanović, koji je tvrdio da su delovi pronađenih
projektila poslati preko Interpola u Institut za kriminalističku
tehniku u Vizbadenu.
Greška u kucanju
Svedoku je predočena službena beleška, koju je on potpisao, a
u kojoj se navodi da su nemački veštaci 13. marta 2003. bili u
Beogradu i obavili uviđaj u kancelariji 55 u Admirala Geprata
14, odakle je prema optužnici pucano na premijera, da bi, sutradan,
za Nemačku odneli delove pronađenih projektila. Na zahtev odbrane
da objasni šta je tačno, Miomanović je kazao da je službena beleška
kasnije sačinjena. Potom je sudsko veće Miomanoviću predočilo
da je u policijskoj službenoj belešci navedeno da su tri opuška
na vratima kaljeve peći pronađena 15. marta, a da su kriminalistički
tehničari koji su saslušani kao svedoci tvrdili da je to pronađeno
17. marta. Miomanović je kazao da je "verovatno greška u
kucanju datuma". Iznoseći primedbe na saslušanje svedoka,
branioci i optuženi su tvrdili da je policija podmetnula dokaze
i da je svedok svojim svedočenjem trebalo da prikrije to podmetanje,
pa su tražili da se zapisnici sa uviđaja izuzmu iz spisa predmeta.
Suđenje se nastavlja danas, saslušanjem svedoka koje je predložila
odbrana.
A. Dimitrovska