[an error occurred while processing this directive]  

[an error occurred while processing this directive]  

I n t e r n e t   i z d a n j e

Petak, 20. 2. 2004.

 
 
[an error occurred while processing this directive]

vesti dana

arhiva

vaša pisma

istorijat

redakcija

kontakt

pomoć

pišite nam


Haško Tužilaštvo završilo izvođenje dokaza protiv Miloševića

Reč ima optuženi

Tužilaštvo veruje da je dokazana komandna odgovornost optuženog, ali ne isključuju mogućnost odbacivanja optužbe za genocid

Saslušanjem 298 svedoka Tužilaštvo Haškog tribunala završilo je s izvođenjem dokaznog postupka u procesu protiv bivšeg jugoslovenskog i predsednika Srbije Slobodana Miloševića, optuženog za ratne zločine na Kosovu i u Hrvatskoj i genocid u Bosni i Hercegovini. U 66 tačaka Milošević je optužen za zločine protiv čovečnosti, kršenja zakona i običaja ratovanja i genocid.

Glavni haški tužilac Karla del Ponte nije nezadovoljna dosadašnjim tokom suđenja, koje je počelo 12. februara 2002. godine, bez obzira na to što, prema sopstvenom priznanju u intervju datom "Frans presu", proces nije lak. Del Ponteova je, međutim, uverena da su u prethodne dve godine ona i njeni saradnici uspeli da dokažu komandnu odgovornost.

Šta je dokazano?

U Tužilaštvu smatraju da imaju dovoljno dokaza za Miloševićevu komandnu odgovornost, a kao ključni navode video-snimak sa proslave jubileja Jedinice za specijalne operacije SDB Srbije 1997. godine, na kome se vide i svi pripadnici tajne službe.

Portparol glavnog tužioca Florans Artman, poštujući pravila, kaže da Tužilaštvo nema pravo da komentariše proces koji je u toku.
- Jedino sudije mogu da analiziraju i na kraju donesu presudu. Zaključke ćemo izvući na kraju suđenja - napominje Artmanova.

Priprema odbrane

Milošević bi do 1. aprila ove godine trebalo da dostavi Sudu spisak svojih svedoka koji bi svedočili od 19. maja, kada je planiran početak dokaznog postupka odbrane. Optuženi će imati na raspolaganju isti broj radnih dana kao i tužilac i moći će da dovede isti broj svedoka. Za 23. april najavljena je pretpretresna konferencija na kojoj će biti reči o toku ovog drugog dela suđenja.

Škrti na komentarima su i u samom Sudu i uglavnom govore o tehničkim detaljima. Šef službe Haškog tribunala za odnose s javnošću Kristijan Šartije povodom kraja prvog dela suđenja kaže da je tužilac od 12. februara 2002. godine, kada je počelo suđenje po optužnici za Kosovo, imao na raspolaganju 295 radnih dana za koje vreme je saslušalo 298 svedoka.

Eksperti koji prate ovo suđenje daju različite ocene. Na jednoj strani su oni koji u procesu protiv Miloševića naglašavaju činjenicu da ni državnici nisu imuni na mogućnost da im se sudi za najteže zločine, kako kaže ekspert za međunarodno i krivično pravo Instituta za međunarodno pravo Aser u Hagu Avril Mek Donald. Ona je mišljenja da suđenje Miloševiću nije savršeno, ali je značaj ovog procesa u tome što pokazuje da je moguće razdvojiti individualnu krivičnu od kolektivne ili nacionalne odgovornosti".

S ovim se ne slaže američki ekspert Endi Vilkokson, koji je mišljenja da se "u Hagu ne sudi samo Miloševiću, već čitavom srpskom narodu koji je optužen zajedno s njim". Nasuprot Mek Donaldovoj, koja Miloševićevo ponašanje u sudnici ocenjuje kao obesno, Vilkokson smatra da je ono što radi Milošević junaštvo, te da, "znajući da je ovo suđenje lažno i da nikada više neće biti slobodan, ostaje prkosan i daje svoj život za odbranu časti svog naroda".

NATO zločini

Svedoci koji su se smenjivali, jednodušni su u oceni Ivanović, Raičević i Tomašević, svojim svedočenjem ne samo da nisu potvrdili navode optužnice, već su primorali Del Ponteovu i da prizna da nema dokaze za genocid u Bosni. Na drugoj strani, dodaje Ivanović, Del Ponteova je uspela da dokaže da su najveće zločine na Kosovu počinile NATO snage, bombardujući, na primer, kolonu izbeglica u Meji ili zatvor u Istoku.
Del Ponteova je zaslužna i za dokazivanje činjenice da je na Kosovu postojao terorizam, da je OVK teroristička organizacija, a da su naše snage preduzimale zakonite antiterorističke akcije - ističe Ivanović.

Većina zapadnih analitičara slaže se u oceni da je Tužilaštvo uspelo da dokaže odgovornost Miloševića za ratne i zločine protiv čovečnosti, ali su veoma oprezni kada je reč o optužbi za genocid. I sama Del Ponteova u već pominjanom intervjuu je kazala da eventualno odbacivanje optužbe za genocid, za šta je od početka znala da će biti teško dokazati, ne bi doživela kao lični neuspeh. Ona priznaje da je mogla i sama da odustane od tih optužbi, ali je na sudijama da odluče da li su tužioci izneli dovoljno dokaza ili ne.

- Osim izjava koje daje, Del Ponteova je dužna da se izjasni zašto je uopšte optužila Miloševića za genocid - reaguje na ovu izjavu "Frans presu" advokat Dragan Ivanović.

Sumnjivi dokazi

Dosadašnji tok postupka je pokazao da su događaji koji su opisani u optužnicama dovedeni pod sumnju, posebno u onoj za Kosovo.
- Nije dokazana veza između Miloševića i događaja (iseljavanja, paljenja, pljačkanja…), pa samim tim ni njegova komandna odgovornost. Nije dokazan ni genocid pa očekujemo da, ako već tužilac ne odustane od optužnice, sam Sud, sagledavajući celinu u ovoj fazi postupka, donese oslobađajuću presudu, što je i u skladu s pravilima Tribunala. Nijedan svedok, uključujući i međunarodne zvaničnike, nije potvrdio navode optužnice - objašnjavaju advokati Momir Raičević i Dragoljub Tomašević, članovi Udruženja "Sloboda", koji pomažu Miloševiću u pripremi odbrane.

Ocenu dvogodišnjeg postupka dao je i advokat Ivanović.
- Najdominantnija crta dvogodišnjeg postupka ogleda se u tome da je Milošević, bez obzira na sva onemogućavanja, uspeo da dokaže domaćoj i svetskoj javnosti da je Tribunal u Hagu, pre svega, politička institucija čiji je jedini zadatak da kroz pritiske i optuživanje bez dokaza, vrši strahovit politički pritisak ne samo na pritvorenike u Ševeningenu, već i građane u Srbiji - kaže Ivanović.

Tokom dve godine u sudnici smo slušali svedoke. Smenjivali su se međunarodni zvaničnici, novinari, prevodioci, ali, što je pravni nonsens, i istražitelji Tribunala, ljudi koji su svedočili iz druge ruke, lica kojima je obećana zaštita, poput Milana Babića i Ratomira Tanića…Svedočili su ljudi s kriminalnom prošlošću, pripadnici OVK, ili oslobođeni krivičnih dela.

Tako se u sudnici našao, kao zaštićeni svedok, čovek koji je umešan u Arkanovo ubistvo. Čuli smo i Albanku koja je tvrdila da su kolonu izbeglica u Meji gađali "srpski avioni", iako je portparol NATO-a Džejmi Šej potvrdio da su avioni Alijanse bombardovali civile. Kroz ispitivanje predsednika Kosova Ibrahima Rugove dokazano je da su albanski teroristi želeli da ga ubiju, a da su ga, u vreme agresije, zaštitile srpske vlasti i da mu je Milošević obezbedio boravak u drugoj zemlji. Rugovin savetnik Adnan Merovci potvrdio je da je u Prištini, pod bombama, bilo hrane, vode, struje… Raskrinkani su mnogi lažovi, poput Biljala Avdija, koji je u Račku video "pola tuceta raskomadanih tela".

- Nije poznato da je tolika količina laži izrečena o jednom čoveku koliko je laži izrečeno o predsedniku Miloševiću, kao što nije ni poznato da se sa toliko lažnih i izmišljenih činjenica vodi postupak protiv nekoga kao protiv njega. U tom svetlu treba posmatrati, činjenično i pravno ocenjivati i događaj u Račku, koji je bio povod za bombardovanje Jugoslavije. Indikativno je da se posle tužiočevih dokaza o događajima u Račku svima budi savest i gotovo da svi učesnici i svedoci sada naprasno žele da se ograde od svojih neistinitih izjava da se tamo dogodio masakr. Nije samo Račak sinonim za lažne optužnice, već su to i Vukovar, Srebrenica, Dubrovnik, Istok - napominje Ivanović i dodaje da će u pravnoj nauci dokazi Karle del Ponte ostati zabeleženi kao falsifikovani dokazi preko kojih je pokušano da se neko osudi za nešto što nije učinio. Tužilaštvo je kazalo svoje. Na redu je Milošević.

LJILJANA STALETOVIĆ


vesti po rubrikama

^tema

16:35h

Haško Tužilaštvo završilo izvođenje dokaza protiv Miloševića

16:45h

Glavna ulica u Sarajevu, umesto po Titu, trebalo bi da se zove po Aliji Izetbegoviću

   


     


FastCounter by LinkExchange