BEOGRAD - Da li bi proglašena epidemija u opštini Topola za koju se sumnja da je virusnog porekla i da se prenosi vodom mogla dobiti i sudski epilog, ukoliko odgovorni budu utvrdili da kontrola i analiza vode nisu redovno obavljani ili da je nacinjen propust prilikom njenog precišcavanja.

- Ukoliko bi sve obavljene analize ukazale da je do trovanja, odnosno epidemije došlo propustom radnika Vodovoda, sigurno je da bi moralo uslediti podnošenje krivicne prijave za šta je u ovakvim slucajevima nadležan MUP. Nakon toga tužilac bi mogao staviti zahtev za istragu, tokom kojeg bi bila obavljena detaljna veštacenja - izjavio je advokat Nenad Dželebdžic.

On objašnjava da bi u tom slucaju gradani mogli tužiti Vodovod kao javno komunalno preduzece za naknadu štete, ali u praksi je uobicajeno da sudije u parnici sacekaju prethodno ishod krivicnog postupka.

- Presuda u krivicnom postupku prakticno predstavlja osnov i da se presudi po osnovu naknade štete. Analize koje sada radi Institut za zaštitu zdravlja, inspekcija i drugi nadležni, mogle bi dati odgovor na pitanje da li su odgovorni ljudi iz Vodovoda. Ti podaci mogli bi potkrepiti i eventualnu sumnju da je pocinjeno krivicno delo protiv zdravlja ljudi. Za ovakva teška krivicna dela zaprecene su kazane i do 10 godina zatvora - kaže Dželebdžic.

Advokat se seca i slucaja u Sopotu, u kojem je zastupao pre deset godina. Tada radnici Vodovoda nisu upotrebili dovoljno hemijskih sredstava za precišcavanje vode, a mnogi ljudi su oboleli.

- Bilo je i smrtnih slucajeva. Nekoliko radnika Vodovoda je i krivicno odgovaralo. Radeci na ovom slucaju mnogo toga sam naucio o ovoj oblasti. Dešava se i da instalacije koje su davno postavljane, pored toga ne dovoljno duboko ispod zemlje, korodiraju tako da postoji mogucnost mešanja sa fekalnim vodama. Ali, ako se na primer utvrdi da je Vodovod precistio vodu kako treba, vršio dnevnu analizu izvora, odnosno vode koja iz postrojenja ide prema potrošacima, a da je ona zbog instalacija ipak zagadena stigla do gradana onda se radi o objektivnoj odgovornosti. Dakle, opet bi bio odgovoran Vodovod, Svakako, moguce tužbe za naknadu štete trebalo bi da glase na istu adresu - rekao je Dželebdžic.

On je u razgovoru napomenuo da se u praksi sreo i sa bizarnim slucajem koji pokazuje na šta su sve pojedini ljudi spremni.

- Covek je u jednom naselju u okolini Beograda komšiji ubacio kvasac u septicku jamu ciji sadržaj se ubrzo našao u vazduhu leteci na sve strane. Tu je još jedan bizaran dogadaj koji se desio u Beogradu. Našem sugradaninu je bio poplavljen stan, kada su radnici vodovoda pozvani u pomoc nisu mogli da iskljuce vodu jer nisu imali odgovarajucu šemu za stare predratne instalacije, a voda je potopila citav stan.

Prethodnih dana je vec objavljeno da je republicki sanitarni inspektor Milan Slovic doneo rešenje o potpunom iskljucenju sa vodovodne mreže podsistema "Vrelo", a voda sa Jarmenovackog sistema je zabranjena za korišcenje.

I. Stojkovic