Ima nešto nejasno u medijskoj raspravi koja se vodi povodom predloga
Vlade za lustraciju u sudstvu. Sa strane sudija sagovornika najviše
se ističe problem zavisnosti sudstva, odnosno potreba nezavisnosti,
pored da je sudstvo najviše specifično.
Ukratko: donosili su presude pod pritiskom moćnika iz nekadašnje
vlasti, naravno, nepravedne. Samo, nejasno je kako danas, kada
ti moćnici nisu više na vlasti, ili bar ne svugde, te iste sudije
ama baš nigde da dozvole neku reviziju, ili ponavljanje sudskog
postupka, ili bilo koji vid otklanjanja tako uspostavljene bespravne
situacije, ili bar neku analizu počinjene nepravde.
Nekada sam bio u predsedništvu udruženja podstanara pri Porketu
za zaštitu ljudskih prava, dok je taj pokret još postojao, i tako
sam upoznat sa hiljadama i hiljadama slučajeva otimačine stanova,
gde se kao glavni akteri pojavljuju upravo sudije.
Pitanje je dali su u tim poslovima sudije bili pod pritiskom
moćnika iz vlasti, ili su sa njima bili u nekom dilu. Zna se da
su mnoge sudije u vremenu njihovog službovanja uzimali po više
stanova, i logično je da su protiv lustracije, koja može izazvati
i otklanjanje bespravne situacije.
Pravna država se ne može zasnovati na bespravnoj situaciji situaciji.
MOMČILO OPARNICA,
BEOGRAD