[an error occurred while processing this directive]  

Izdaje NIP „GLAS” a.d.
„GLAS JAVNOSTI“ d.d.

Vlajkovićeva br. 8, Beograd, Jugoslavija

[an error occurred while processing this directive]  

I n t e r n e t   i z d a n j e

Nedelja, 20. maj 2000.

 
 
[an error occurred while processing this directive]
 

rubrike

politika

društvo

ekonomija

svet

hronika

reportaža

kultura

sport

feljton

intervju

slobodno vreme

   
 

video galerija

[an error occurred while processing this directive]


Glavni meni:
 -vesti dana
 -arhiva
 -vaša pisma
 -istorijat
 -redakcija
 -kontakt Kako da koristim ovaj sajt? Pošaljite nam pismo... Vesti dana Arhiva Vaša pisma Istorijat našeg lista Redakcija Stupite u kontakt sa nama


Links

Srpsko nasleđe

Glas nedelje

SINA

SNAGA


20. May 2000 16:13 (GMT+01:00)

Dr Kosta Čavoški, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu

Državni terorizam

Vanredno stanje se uvodi samo zarad spasa nnaroda i države, a ne kad su vlast i režim ugroženi

- Koliko je meni kao pravniku poznato Srbija se ne nalazi u vanrednom stanju jer se ono uvek mora formalno proglasiti. Kad je po sredi Srbija, to mora da učini predsednik Republike Srbije, a kad je po sredi SRJ, onda to mora učiniti Savezna vlada. I jedni i drugi to čine po odobrenju predstavničkih tela. Ono što je kod nas na delu, to nije ustavno vanredno stanje, nego je to razobličeni državni terorizam. Istorijski posmatrano, vanredno stanje se uvodi, to je bila rimska tradicija, samo zarad spasa naroda i države, a ne kad su vlast i režim ugroženi. Takvo vanredno stanje, kad su narod i država ugroženi, uvek je vremenski ograničeno i pored ostalog, podrazumeva i suspenziju vrlo važnih političkih sloboda i prava- kaže za "Glas" dr Kosta Čavoški, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu..

- Ukoliko se ustanova vanrednog stanja zloupotrebi, pa se doduše formalno ne uvede, ali se sve čini kao da je ono stvarno uvedeno, kako je to kod nas sada, to zapravo nije ono pravo, ustavno vanredno stanje, nego je to običan, kao što sam već rekao, razobličeni državni terorizam.

S obzirom na postojeći raspored snaga i moći na političkoj sceni, kakav rasplet je, po Vašem mišljenju, moguć u Srbiji?
- Ja sam i ranije govorio da je podizanje optužbe haškog tužioca protiv Slobodana Miloševića on doveden u prilike u kojima nema nikakvog izbora.

Brozova strahovlada

Nikad ranije u ovolikoj meri policija nije izlazila na ulice, niti se tako brutalno obračunavala sa demonstrantima. Čak i za Brozove strahovlade, koja nije ni malo bila u "rukavicama", nije se dešavalo da u jednom danu nekoliko desetina mladih, nedužnih ljudi, bude uhapšeno i da im se zagubi svaki trag. To se ni tada nije dešavalo, postojao je kakav-takav privid nekakvog zakonitog postupka, a sada toga nema.

Uprkos svemu opozicija insistira na slobodnim i poštenim izborima.
- Odavno već govorim da se to uopšte ne može očekivati. I uvek sam se čudio otkud ljudima ta naivna pomisao da bilo koji izbori koje raspiše Milošević mogu biti ravnopravni, a pogotovo u ovom času, kad on nema nikakvog izbora, kad on zbog sebe mora biti na vlasti, inače neće postojati.

Da li su potezi koje vlast u Srbiji povlači poslednjih nedelja izraz njene moći ili slabosti?
- Onaj ko je moćan, tako ne čini, jer on ima osećanje sigurnosti i po praivlu štedro koristi prinudu, dakle, samo kad mora, i nastoji da stvori privid neke sigurnosti, lagodnosti i političkog mira. Ukoliko i koristi prinudu, to ne čini tako vidno, na ulicama, nego zakulisno, u vidu nekakvih saobraćajnih nesreća i drugih nameštenih događaja.

Kako tumačite izjave koje političare na vlasti poistovećuju sa državom, a svaki neistomišljenik proglašava se stranim plaćenikom, izdajnikom, teroristom...
- Oni su naprosto dokonali da su oni država. I poput one čuvene izreke Luja DžIV koji je svojevremeno rekao "Država, to sam ja", to izgleda ima isto na umu, iako to izričito ne kaže i Slobodan Milošević. On je država, prema tome on govori u ime države i sve što on smatra da njega ugrožava, istovremeno, po njegovom sudu, ugrožava i državu- i otuda njegovo stanovište da je potpuno celishodno, zarad odbrane lične strahovlade i ličnog režima, upotrebiti svu mogućnu državnu silu.

Ako vlast non-stop govori da "Otpor" i opoziciju čine teroristi... znači li to da obračuni sa njima tek slede?
- Ono što se dešavalo poslednjih nekoliko godina, a to su učestala, a nerazjašnjena ubistva, pre ukazuje na to da to neko iz državnog aparata organizuje, nego da je to navodno nekakav strani, uvezeni, terorizam. Bilo je država, poput Čilea i Argentine, gde je sama država pravila eskadrone smrti. Ne mogu da tvrdim, ali bojim se da tu neka sličnost postoji i ako pažljivo pratite ubistva koja su se događala u poslednjih nekoliko godina, ona otprilike ovako izgledaju- najpre su se ubijali ljudi koji su "vršljali" po Bosni, a onda i njihove ubice. Otuda stradaju ljudi koji su nekada pripadali policiji.

A onda se ponekad dogodi ubistvo nekog političara koji je izvan tog kruga, potpuno neočekivano, možda i zbog toga da se javnost dovede na pogrešan zaključak. Meni to sve deluje smišljeno i sinhronizovano. To je teror, a ne ovo što oni tvrde.

Olga Nikolić


vesti po rubrikama

^intervju

16:13h

Dr Kosta Čavoški, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu: Državni terorizam

16:17h Da li se Srbija nalazi u predvorju građanskog rata: Dr Slobodan Samardžić, saradnik Instituta za evropske studije
16:30h Dr Sreten Vujović, profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu: Organizovana sebičnost
     


     


FastCounter by LinkExchange