GLAS JAVNOSTI  

 

I n t e r n e t   i z d a n j e
Ponedeljak, 19. 12. 2005.

 
 

Glas javnosti 24 sata sa Vama... najnovije vesti iz zemlje i sveta...

vesti dana

forum

arhiva

vaša pisma

istorijat

redakcija

kontakt

pomoć

pišite nam


Feljton Glasa javnosti o najvećim aferama u Srbiji

 

Zašto je smenjen direktor Kolubare

S. ĐERIĆ: I dalje tvrdim da su podaci krajem januara u knjigama neoprezno smanjeni bez materijalnih odluka i bez saglasnosti "Kolubare", a saglasnost je uvek postojala i sada se u martu, kada je sve završeno, ipak pokazuje da je uglja bilo. To je suština. Sve vreme ga je bilo na deponijama, samo se u knjigama vodilo da ga nema i to je bio dovoljan razlog za moju smenu

Izvodi iz stenografskih beležaka sa 10. sednice Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti u trgovini električnom energijom i finansijsko- bankarskim poslovima, povezanim sa tom trgovinom, održane 25. marta 2004. godine.

- DRAGAN S. JOVANOVIĆ (član Anketnog odbora u ime SPS-a): Problematika o kojoj pričamo, a to pričam zbog kolega kojima možda nije bliska, nikako nije toliko komplikovana koliko izgleda. Ja se sa gospodinom Đerićem slažem u dva navrata. Prva moja saglasnost je to da je ovde direktor EPS-a, gospodin Gerić, po mojoj oceni krajnje proizvoljno rekao da su blokovi bili potiskivani zbog nedostatka uglja i ja ne mogu da se uverim da je to tačno, jer ni u jednom papiru nisam pronašao da je u TE "Nikola Tesla" nedostajalo uglja. Takođe se slažem da je Kolubara obavila zadatak u količinama koje je proizvela i u obnavaljanju deponija. Ja se sa vama ne slažem u oceni da je papir koji imamo pred sobom falsifikat, mada je nesrećno napravljen.

Deponija se meri periodično. Znači, da li je to dva puta godišnje ili da li je bolje da je češće, recimo da je dva puta godišnje, vi kada izmerite deponiju, konstatujete da na njoj ima 400.000 tona. Elektrane rade, sa deponija se ugalj vozi ka blokovima koji ga troše, istovremeno se dovozi sa rudnika. Znači, imamo i ulaz i izlaz uglja. Ulaz uglja se meri kompozicijama i količinama koje su u njima, a potrošnja se meri tako što se proizvodnja struje množi sa specifičnom potrošnjom. Mi nemamo vage koje mere koliko se uglja preveze ka blokovima, nego se na bazi proizvedene energije preračanava ta količina.

Tu se često ili skoro uvek jave neslaganja. Ta neslaganja mogu da budu veća ili manja, u zavisnosti od toga koliko kvalitet uglja odstupa, a onda pri sledećem merenju deponija vi dolazite do podatka da vaša računska količina ne odgovara fizičkom stanju. Nije to prvi put, to se dešava stalno u problematici određivanja količine uglja, ali onda se da nalog da se količina deponije, kako se kaže "ispegla". Kada se gleda ogoljeno, to može da izazove nerazumevanje i sa te strane vi ste u pravu kada ukazujete da je u dva dana odjednom nestalo, kako rekoste 110.000 uglja.

Vi ste slušali izjavu direktora EPS-a Gerića. On je zaista nedvosmisleno nama rekao da su blokovi potiskivani zbog nedostatka uglja. Kada direktor EPS-a da takvu izjavu, za mene je to strašno ozbiljna izjava koja pogađa direktno dva najveća preduzeća u ovoj državi, a to su TENT i Kolubara. Koji je motiv takve izjave, ja ne prihvatam da direktor EPS-a to nije znao, to je prosto nemoguće da on nije znao da li ima uglja, jer to su podaci koji se svaki dan razmatraju na tehničkim razgovorima u EPS-u.
S. ĐERIĆ: Da pođem od vašeg zadnjeg pitanja, generalni direktor EPS-a je to izjavio ovde pred Anketnim odborom i to je prvi put da ja to čujem od njega. Nikada ni na jednom sastanku ja to nisam čuo. Moji saradnici su raspravljali o onome o čemu vi pričate, ali se nikada nisu usaglasili. "Kolubara" ovo nikada nije prihvatila. Znači, ja sa gnušanjem odbijam apsolutno tu tvrdnju. Želim da vam kažem da sam, govoreći o falsifikatu, govorio o dnevnim izveštajima o proizvodnji i ostajem pri toj tvrdnji, bez obzira što cenim da ste stručniji od mene u ovoj oblasti. Govorio sam o falsifikatu samo kada sam mislio na dnevne izveštaje o proizvodnji.

- D. S. JOVANOVIĆ: Teška je reč. Nije falsifikat.
S. ĐERIĆ: Možda se treba uzdržavati teških reči, ali ovo se do sada nije dešavalo. Ovi izveštaji su od nas odjednom volšebno sakrivani. Oni idu iz TENT-a u Direkciju, odnosno u EPS, pa onda naša Direkcija za ugalj preuzme od njih i onda mi dobijemo. Znači, ovo su tuđi dokumenti. Ovo nisu dokumenti iz "Kolubare", koje smo prestali da dobijamo, a onda smo u novinama pročitali da nema uglja. Ukupan splet okolnosti je vrlo čudan. Upotrebićemo drugi izraz i ja sam ga upotrebio i na Upravnom odboru EPS-a, što je možda prejaka reč.

Molim vas, gospodine Jovanoviću da mi dozvolite da, iako sam laik u odnosu na vas, kažem, jer ja sam ekonomista, a vi ste inženjer i ovu materiju sigurno bolje od mene poznajete. Ako pogledate izveštaje radne grupe, to je označeno sa dva i pogledate izveštaje Geodetskog instituta koji je potpisao pomoćnik direktora TENT-a za proizvodnju, to je devet, vidite da se u izveštaju pod dva pokazuje kojim koeficijentom je ugalj preračunat i na prvoj strani vidite pri dnu 0,9 tona metara kubnih i na drugoj strani vidite 0,9 tona metara kubnih.

U izveštaju pod devet, ako gledate geodetske snimke, oni su zapreminski pokazali da ima uglja, ali u trećem pasusu odozdo, govorim o izveštaju devet, kaže se da je razlika između izmerene i evidentirane količine 72.139 tona. Kako su došli do ove razlike od 72.139 tona i zašto nisu prikazali ovde tu gamu kao što ima u ovom izveštaju. Zašto nisu prikazali da su množili sa 0,8. Oni su morali množiti isto to sa 0,9 i mi smo gore iznad napisali da je to 120.000 tona.

I dalje tvrdim da su podaci krajem januara u knjigama neoprezno smanjeni bez materijalnih odluka i bez saglasnosti "Kolubare", a saglasnost je uvek postojala i da se sada u martu mesecu, kada je sve završeno, ipak pokazuje da je uglja bilo. To je suština. Sve vreme je uglja bilo na deponijama, samo se u knjigama vodilo da ga nema i to je bio dovoljan razlog za moju smenu.

- D. S. JOVANOVIĆ: Nisam shvatio da je iko to rekao, niti mislim da je bilo ko iz TENT-a tvrdio da nema uglja. Mislim da su i "Kolubara" i TENT vrlo odgovorno odradili posao. Ovde je problem što je nama gospodin Gerić rekao jednu rečenicu koja je napravila celu pometnju.
S. ĐERIĆ: Naprotiv, ja ovde štitim TENT kao i "Kolubaru" i mislim da su inače svi problemi u direkcijama EPS-a, u birokratizovanim strukturama direkcija EPS-a.

- MILKO ŠTIMAC (član Anketnog odbora G17 plus): U ovim člancima se i pozivaju na izveštaje direkcija EPS-a, odnosno radnih grupa formiranih od strane direkcija.
S. ĐERIĆ: Jeste, PR EPS-a.

- M. ŠTIMAC: Direkcija za proizvodnju energije, Direkcija za proizvodnju uglja. Ovde su imena ljudi koji su u tim radnim grupama radili. Međutim, mene je fascinirala ovolika razlika. Bilo bi logično da dnevni izveštaj dobijate svakog jutra, da vam ga donesu na sto, pošto se TENT snabdeva ugljem iz "Kolubare" i svakog dana bi trebalo da dobijete jedan ovakav izveštaj, da biste imali neke osnovne koordinate za proizvodnju.
S. ĐERIĆ: Svako jutro prvo pogledam dnevni izveštaj o proizvodnji, ali ne taj, gospodine. Taj izveštaj je TENT-ov. Ja dobijam svoj izveštaj i u računaru i na papiru, a čak i noću pitam kako je u trećoj smeni i mogu vam danas reći napamet koliko je bilo. Znači, mi ukupnu proizvodnju otpremljene količine uglja prema termoelektranama merimo elektronskim baždarenim vagama i znamo tačno. To je podatak koji je nesumnjivo tačan.

- M. ŠTIMAC: Ko na osnovu dnevnog izveštaja donosi dnevnu poslovnu odluku? Ko pogleda ovaj izveštaj ujutro i kaže - fali nam 110.000 tona uglja, dakle nemamo dovoljno uglja i treba da uvezemo struju.
S. ĐERIĆ: Postoje kompletne direkcije u EPS-u koje upravljaju elektroenergetskim sistemom. Ima odgovornih ljudi i ne bih želeo da to komentarišem.

- D. S. JOVANOVIĆ: To je dnevni izveštaj o proizvodnji koji svako jutro u TENT-u dobija 20 ljudi i dobija Direkcija za proizvodnju EPS-a. To se svako jutro gleda i to vrlo pažljivo.
- M. ŠTIMAC: Ako se gleda vrlo pažljivo, prosto je neverovatno jer na istoj stranici imate dve stavke. Nisam stručnjak, pa nisam razumeo dok niste objasnili. U jednoj koloni se vidi da je manjak nešto ispod šest hiljada tona, a onda se pomerite tri kolone i vidite manjak od 110 hiljada tona.

- D. S. JOVANOVIĆ: Taj prvi minus je količina koja je skinuta sa deponije i otišla u proizvodnju, a druga vrednost je stanje deponije. To prosto nisu komparativne vrednosti.
- M. ŠTIMAC: Ovo je očigledno rađeno u nekom softveru, recimo najobičniji eksel, ako su povezane vrednosti, povezao bi ova dva polja i dao automatski rezultat u ovom polju. Ako je neko pravio falsifikat, slažem se da je teška reč falsifikat, ali ko god da je to radio ili je bahat ili se uopšte ne razume u to.
S. ĐERIĆ: Vi gledate datum 29. januar. Pogledajte kod TENT- A - dovezeno je ukupno 27 vozila, 39 hiljada tona. To je dovezno sa "Kolubare". Potrošeno je 45 hiljada tona i zaliha je smanjena za šest hiljada tona i to su tačni podaci. Onda okrenete prethodnu stranu i ne gledajte to uopšte. Pogledajte podatak u produžetku - 241 hiljada tona. Znači ta 241.000 tona ne bi uopšte smela da stoji, jer je prethodnog dana bilo 351.000 tona, manje onih šest. U fus noti imate ono o čemu je govorio gospodin Jovanović. Zašto su se oni odlučili da smanje tu zalihu? Oni su kazali: "zaliha uglja na deponijama je umanjena za 50.000 tona kao neaktivan ugalj". Ne znam šta je to. Oni imaju zakonsku obavezu da deponije uređuju, uzgrću, prevrću itd. Jednostavno su odlučili da po 50.000 tona smanje na svakoj deponiji.

Sutra: Pritisci na članove komisije EPS-a zbog stanja na deponijama uglja


vesti po rubrikama

^feljton

Zašto je smenjen direktor Kolubare
 


     


FastCounter by LinkExchange