|
 |
 |
  |
 |
 |
Nepravda
Dokle ćemo da trpimo EDB
Ovo što oni sa nama rade nema nigde u svetu
Da li neko u ovoj našoj državi ima snage i moći
da zaustavi monopolističko ponašanje odgovornih ljudi u EDB-u.
To njihovo ponašanje trebalo bi da zabrine sadašnje političare
koji ne primećuju ili ne žele da primete iživljavanje i utrkivanje
u izmišljanju raznih nelogičnosti i nebuloza prilikom određivanja
cene za utrošenu električnu energiju. Ovo što oni sa nama rade
nije zabeleženo nigde u svetu. Zašto bi nas, kao obične potrošače,
interesovali problemi u EDB-u.
Ni poslednjih 10 godina nisu nas pitali gde odlazi novac od pretplate
i zašto se ne ulaže u renoviranje i modernizaciju postrojenja.
Stvar je vrlo jednostavna. Svuda u svetu struja je roba. Ili ima
robe, ili je nama. Ako je nema, onda ćemo svi podjednako da budemo
žrtve, a ne da izmišljaju nekakve tarife, zone sa različitim cenama,
angažovanu snagu, unapred određenu akontaciju, sve to da bi što
više zbunili potrošača i izazvali konfuziju u njihovim glavama.
Zašto bi to mene kao potrošača interesovalo. Pošto je svuda u
svetu struja roba, neka odrede jedinstvenu cenu za sve istu, koja
će biti primerena tržišnim uslovima i neka svako za sebe vodi
računa koliko će potrošiti mesečno. Onaj ko troši više, više će
i da plati. Ako ne plati u određenom roku, sleduje isključenje,
kao i kod telefonskih računa. A stručnjaci u EDB-u, pošto ih ima
i previše, neka rasknjiže u svom knjigovodstvu kako hoće. To potrošača
ne treba da interesuje.
Pa oni i kad uvoze struju plaćaju je po jednoj ceni, a ne po blok
tarifi i angažovanoj snazi.
Navešću vam jedan moj lični primer. Imao sam stanare sa malom
bebom, koji su trošili malo više struje u zimskom periodu. Pošto
su računi bili veoma visoki zbog blok tarife, takozvane angažovane
snage i ostalih nebuloza, jedva su uspeli da plate račune EDB-a,
i samo zbog visokih računa odselili se prvog februara 2002. Ceo
februar i mart stan je bio prazan, nije se niko uselio i za ta
dva meseca potrošeno je oko 155 kilovata jeftine i skupe struje
(zbog sijalica). Za to je trebalo po obračunu EDB-a da se plati
140,14 din.
A zamislite onda neprijatno iznenađenje. U daljem tekstu računa,
za utrošenu snagu treba platiti neverovatnih 2.704,64 din, a kad
su na to sve dodali porez, ukupan račun je 3.413,74 din. Tako
ispade da mene jedan kilovat košta 22,02 din.
Da li je to moguće? Na to pitanje su mi u EDB-u odgovorili da
me kažnjavaju zato što sam mnogo trošio u zimskom periodu.
Pa ja sam i tada plaćao struju po blok tarifi, angažovanu snagu
i porez svakog meseca.
Neverovatno, ali istinito.
Dokle ćemo to da trpimo?
JANKO JAŠAREVIĆ,
BEOGRAD
|
 |
  |
 |
  |
 |
 |
Pismo
Uvek za pravdu
G. Leposavi Karamarković, Vrhovni sud Srbije
Poštovana gospođo predsednice, prinuđen sam da
Vam se ovim putem obratim, pošto sam „veštom" spregom Javnog
tužilaštva i suda onemogućen da istinu dokažem u redovnom postupku
pred sudom.
Izuzetno cenim Vašu ličnost, Vaš rad i Vašu borbu za nezavisno,
nepristrasno i pravedno sudstvo, ali se bojim da ja neću imati
prilike da svoju pravdu ostvarim pred sudom.
Naime, ja već sedam godina vodim postupak da dokažem da je testament
pokojnog Dragoljuba Đorđevića falsifikovan, za to imam pravni
interes, kao njegov poverilac. Za to imam i dokaze, jer je pet
nezavisno jedan od drugih veštaka veštačilo i u svojim nalazima
dalo mišljenje da potpis na testamentu nije testament pokojnog
Đorđević Dragoljuba. Kod ovakvog činjeničnog stanja tužilaštvo
prvo odbacuje moju krivičnu prijavu i meni kao oštećenom prepušta
postupak.
Nastavljam postupak i kada je već bila podignuta optužnica i sasvim
izvesno da će okrivljenima biti izrečena kazna, tužilaštvo preuzima
postupak. Tada sam još smatrao da je konačno tužilaštvo shvatilo
o čemu se radi i da je prvo odbacivanje moje priajve bilo razlog
nedovoljno proučenog predmeta. Vrlo brzo se ispostavilo da sam
se prevario, da je smišljena vrlo vešta igra, jer meni ubrzo sudeći
sudija oduzima svojstvo oštećenog pošto posle četiri godine pronalazi
da ja kao poverilac ne mogu biti oštećen falsifikovanjem testamenta
mog dužnika, mada je ovo pitanje već bilo razmatrano na Okružnom
sudu.
U nastavku cele predstave se određuje veštačenje preko veštaka
medicinske struke i odmah nakon što je veštak dao nalaz koji je
bio neprecizan i na koji se moglo prigovoriti, tužilaštvo odustaje
od daljeg gonjenja, a kako je meni oduzeto svojstvo oštećenog
onemogućeno mi je da nastavim postupak i dokažem istinu kao i
očigledni falsifikat. Zadnja nada u Okružni sud i u pravdu se
istopila jednom ekspeditivno urađenom odlukom kojom sam ja potpuno
udaljen od mogućnosti da dokažem pravdu. Kratak prikaz cele moje
borbe koja traje sedam godina ja bih samo završio sa pitanjem:
šta je sa pet nalaza veštaka koji su svi saglasni da na testamntu
pok. Đorđevića nije njegov potpis. Da li su oni radili mimo pravila
svoje svrhe? Zašto sud štiti one koji su falsifikovali testament
i koji su po članu 4 tački 3 nedostojni za nasleđivanje? Duboko
sam povređen kao građanin sa kojim su se dva državna organa ovako
poigrala. Ili je opako u pravu Vaš kolega dr Zoran Ivošević da
dobija uvek onaj koji plaća? Sa poštovanjem i željom da se izborite
protiv ovakvih stvari i da pravda postane dostupna svima.
MIODRAG PAVKOVIĆ, BEOGRAD
|
 |
  |
 |
  |
 |
 |
Protest
Morbidnost zakona
Poštovani, moram da reagujem povodom novog Zakona o pomoći porodicama
sa decom ili kako se već zove. Ako sam pogrešio naziv, to je zato
što je prošao prilično nezapaženo, sem kratkih vesti u sredstvima
javnog informisanja, mislim na zakon koji određuje naknadu za
rođenje drugog, trećeg i četvrtog deteta, kao i još neke stvari
iz ovog domena.
Tužna je činjenica da na sajtu Republičke vlade nisam uspeo da
nađem nijedno slovo o tome (a sajt Ministarstva za socijalna pitanja
Republike Srbije je u pripremi), čak ni u arhivi zakona koje je
donela Narodna skupština. Po objavljivanju da je zakon donet,
bio sam veoma obradovan da ova država konačno razmišlja o porodici
i afirmaciji rađanja. Odredbe zakona (kako su objavljene) su ohrabrujuće
i na relativno dobar način ublažavaju surovu socijalnu politiku
koja je prethodnim zakonima regulisala ovu materiju (trajanje
porodiljskog odsustva i naknade). Pozdravljam odluku da se konačno
socijala razdvoji od privrede i prebaci na teret države. Nije
poslodavac dužan da nagrađuje ili motiviše ženu (odnosno porodicu)
na rađanje drugog ili trećeg deteta.
Problem je u tome što zakon, koji je donet drugog ili trećeg
marta, stupa na snagu od prvog juna. Ovo jedva da je neko objavio.
Kada sam se juče raspitao u nadležnoj socijalnoj službi, izuzetno
ljubazna gospođa mi je poverila svoju bojazan da je situacija
u kojoj se nalaze trudnice koje upravo treba da se porode, prilično
morbidna.
Žene su u situaciji da, umesto da, pored katastrofalno neuslovnih
porodilišta, potpuno nejasnog statusa socijalnih prinadležnosti
(još nije jasno kako će se isplaćivati naknade za odsustvo za
negu deteta), nedoumice da li poslodavac može da je otpusti tokom
ovog bolovanja ... imaju još jednu brigu na vratu: „Kad bi prenela
nekih nedelju-dve dana?!"
Naravno da je ovakva kalkulacija bespredmetna, ali u situaciji
kada je 90 odsto stanovništva na rubu egzistencije, razmišljanje
„Da li ću za drugo dete dobiti od države 3.000 ili 50.000 dinara?"
ili, još gore, „Da li ću za treće dete dobiti od države 3.000
ili 90.000 dinara?", morate uzeti vrlo ozbiljno. Takvo razmišljanje
može dovesti i do prilično opasnih situacija, u kojima žene rizikuju
svoje i zdravlje svog deteta, prenebregavanjem lekarskih saveta,
kako bi „uskladile" termin porođaja sa stupanjem zakona na
snagu.
Potpuno sam svestan logične procedure da zakoni počinju da važe
od nekog datuma i da su uvek moguće kojekakve kalkulacije i frustracije
tipa: „Da je bilo juče..." ili „Da je počeo sutra...";
ali, imajući u vidu ovako osetljivu ciljnu populaciju, kao što
su trudnice u osmom ili devetom mesecu, možda i nije moralo tako.
Ne verujem da bi se primetno povećala stavka (poslovično nategnutog
i oskudnog) budžeta namenjena za ova davanja da je zakon počeo
da važi od dana donošenja u Skupštini.
ZORAN MIŠKOV, BEOGRAD
|
 |
  |
 |
  |
 |
 |
Tvrdnja
Holivudske žrtve i laži
Bravo za Draška Klikovića iz Holandije. Zar Srbi treba da odu
na Zapad, provedu tamo deset ili dvadeset godina, da bi odista
i naučili šta je Zapad? Potpuno se slažem sa g-dinom Klikovićem;
jedino mi je krivo što malo takvih pisama pišu ljudi iz Srbije.
Znate li zašto? Tužno je to reći, zvuči i samohvalisavo - velika
većina ne zna. Polazim od sebe, jer ni ja nisam znao do svoje
trideset i druge, te sa ogromnim „apetitima" odoh na Zapad
- daju mi oni sve, čak i titule (mogu da se „pohvalim da sam profesor")
... ali, velike pare nikako.
Dokle će ovaj naš narod da bude žrtva holivudskih laži! Ne snimaju
oni te filmove sa kućerinama i luksuzom da bi vas varali, već
zato što je to ovde traženo: hoće i ovaj običan narod da gleda
bogatstvo ako ga (ogromna većina duguje bankama visoke sume) nema.
Zapad šareni i blješti, a deca vole sve šareno. Ponekad mi je
žao mog naroda koji toliko očekuje od ovog Zapada. No, Zapad očekuje
od nas i naši političari žure da mu udovolje. Plašim se da će
biti strašnih i tegobnih razočarenja; užasno je to ... što će
biti kasno.
MIODRAG BJELIĆ, NJUJORK, SAD
|
 |
  |
 |
  |
 |
 |
Pogled
Što bi rekao Balašević
Totalni nerad, a plate su odraz tog nerada
Poštovanje, pročitao sam članak T. Ostojić „Od
kamata boli glava" koji bih hteo da prokomentarišem.
Iz ovog teksta se primećuje da gđa Ostojić nije baš informisana
o kretanjima cena automobila u Evropskoj uniji, a i kako je postavila
članak nije baš pravilno. Kada ga pročita običan građanin naše
zemlje on će svaliti krivicu na banke i prodavce automobila.
Kako reče gđa Ostojić, oni su preskupi i ujedno su visoke kamate.
Uzeću samo jedan primer: „golf" 1,4 5D ABC, 4AB, AC košta
15.008 evra, inače to je najjeftinija varijanta sa 5D. Učešće
je 35 posto, kamata 9,6, a rok otplate 60 meseci. Što se tiče
kamata one se kreću od 4,8, za modele koji uskoro prestaju da
se proizvode ili koji nemaju prođu na tržištu, do celih 11 posto
za aktuelne modele automobila.
Moramo znati da je inflacija u EU oko 2 posto na godišnjem nivou
i rizici politički i ekonomski su minimalni. Znači problem u našoj
zemlji treba da nazovemo pravim imenom: totalni nerad, a plate
su odraz tog nerada, jer nije dovoljno ići na posao i reći da
je to rad.
Ovde su očigledno pobrkani lončići. A kako kaže Đorđe Balašević
„Krivi smo mi". Znači, kažite narodu da su cene automobila
slične evropskim, da su kamate slične evropskim. Jedino se rad
ne može porediti sa evropskim, kao i nerad pa u skladu sa time
su i plate. Ako hoće da voze dobar auto, neka nađu krivca u sebi
i neka počnu da rade. A onda će sve biti lakše.
Srdačan pozdrav,
VLADIMIR VUKSANOVIĆ,
SOLUN, GRČKA
|
 |
  |
|
|