Pre svega, možda treba pratiti "lične stavove"
Koste Čavoškog u novinama, na TV, radiju - gde je sve pret-plaćen,
jer on zna da menja stavove i političke strane, kao i mnogi drugi
koji žive od politike. Mada, mora se priznati, u poslednje vreme,
koliko mi je poznato, drži se "verno" stavova glavnog
vladaoca nove vlasti; kad-tad i pogađa njegove misli, a to nije
lako ni za K. Č. niti za druge vernike! Nije me to iznenadilo
kada sam pročitao u knjizi "Ko je ko u Srbiji 95." u
biografiji K. Č, da je u monografiji "Stranački pluralizam
ili monizam" njegov koautor - niko drugi nego g. Vojislav
Koštunica. Tako je, ipak, gospodine Kosta Čavoški, jasniji vaš
"lični stav"; iskreno da li je baš vaš ili naručeni
stav, zbog čega vas možda poslušni mediji toliko mnogo angažuju
- moguće je, zar ne?
Uzgred, recite g. Kosta Čavoški, da li je "institut društvenih
nauka", čiji ste vi bili saradnik, ista institucija koja
se u "slavno komunističko vreme" zvala "Institut
za međunarodni radnički pokret", a koju je ranije godinama
vodila "čuvena" Milka Minić, žena još "čuvenijeg"
Miloša Minića, tužioca u sramnoj likvidaciji đenerala Draže Mihajlovića,
prvog ustanika porobljene Evrope (knjiga "Rodoljub ili izdajnik").
Još nešto "maliciozno"! U biografiji vas, g. predsednika
i mnogih poznatih ljudi, navedeni su naslovi njihovih publikacija,
a npr. u biografiji advokata B. Tapuškovića i imena nekih poznatih
političara i drugih okrivljenih, koje je zastupao. Vidite , ja
sam pionir dečje neurohirurgije u zemlji, profesor Medicinskog
fakulteta i godinama dobrovoljni humanitarni radnik. Radi komparacije,
šta mislite da sam ja u pomenutoj knjizi naveo naslove svojih
oko 170 stručnih i naučnih radova; uz to, imena direktno spasenih
od bolesti (i malignih!) ili povreda nervnog sistema, naročito
dece, koja su najveće blago ovog sveta. Za to bi verovatno bila
potrebna cela knjiga! Jedino nisam mogao mnogo da pišem o svom
političkom radu, jer nikada nisam koristio politiku za stvaranje
bogatstva i "uspešnu" karijeru, već sam tragao za istinom,
profesionalno i po ličnom moralu; uvek sam bio antikomunista (a
vi, Kosta Čavoški?), Hrišćanin, poklonik Hristovog groba i manastira
Hilandara, a sada i dobrovoljni humanitarni radnik.
Sad još malo o navodima u vašem članku - pošteno! Možda ste čitali
dela Makijevelija (npr. knjigu "Vladalac"), pa vam se
omaklo da "po njemu, vladar mora da bude veoma pritvoran
i dvoličan", a kako premijer Vlade Srbije hijerarhijski nije
vladar, na koga se to odnosi? Ja bih zaista želeo da takav ne
bude nijedan vodeći funkcioner nove vlasti, a svi treba svesrdno
da ostvaruju "život dostojan čoveka" ovom napaćenom
narodu. A u poslednjem (kontradiktornom?) pasusu članka Koste
Čavoškog, zašto nisu ODMAH preduzete energične konkretne mere
kažnjavanja raznih krivičnih dela, od običnih do međunarodnih
(Hag i slično)? Šta on zaista misli, ko je to stopirao ili usporavao?
Da li "de iure" ne sasvim legitimna i uglavnom pasivna
savezna vlast ili silom prilika nepopularna, ali u pokušajima
sprovođenja reformi aktivna republička vlast?
Kad je reč o njegovom "znalački" konstruisanom komentaru
o poznatom događaju likvidacije četiri banke, verujem da su se
milioni opljačkanih štediša upitali: "A zašto ti službenici
nisu protestovali, blokirali ekspoziture, demonstrirali, kada
su oni vršili zloupotrebe; ovako su, ne svojom voljom, ali ravnodušnošću
prema pljački, omogućili njeno izvršenje". Ako su nepodmićeni,
ne očekujući funkcije, mogli da demonstriraju i budu zlostavljani
pripadnici herojskog Narodnog pokreta Otpor, kao i drugi mladi
i stariji ljudi, zašto (?) to nisu činili mnogi zaposleni u raznim
preduzećima, koje je raniji fatalni režim, obično uz pomoć njihovih
rukovodilaca - upropašćivao.
G. Čavoški, mnogi navodi i ranijih vaših izlaganja mogli bi se
objektivno i istinito demantovati, pa i navodi nekih državnih
funkcionera i političara, koje vi zastupate, ali da to učinimo
za javno mnjenje, za nas "obične" ljude je nemoguće.
Političari, prezadovoljni svojim učinkom, redovno ne odgovaraju,
a novinari većine informativnih medija nisu izmenili svoje navike
slepe podaničke poslušnosti, eventualno samo nalogodavce.
I "en generale" po elementarnoj psihološkoj logici,
ako u donošenju niza važnih odluka, od 18 članova vrhunskog političkog
tela nove vlasti (DOS) 17 članova zastupa jedan stav, a samo jedan
član ima drukčiji, obično suprotan stav, ko je u pravu; a svi
se deklarišu da su za pozitivne odluke i promene? A to smo već
imali nedavno - jedan protiv celog sveta. (ako dozvolite, a sam
sam uvek bio za dobro ljudi, istinu, poštenje)!
Kako su propozicije dužine dopisa za objavljivanje (nadam se)
za nas "obične" ljude ograničene, predlažem vam g. Kosta
Čavoški da, ako smete, aranžirate sa mnom ili prepisku u novinama,
ili još bolje prijateljski principijelni razgovor na TV ili radiju
(ne tražim honorar, radim besplatno!). Svakako da bi mi bila čast
da u razgovoru učestvuje i gospodin Vojislav Koštunica, kome uvek
želim sve najbolje, kao i drugima, koji rade za naš bolji život.
Prof. dr sci Vojislav A. Popović
Beograd
Srpsko nasleđe