BEOGRAD - "U praksi jugoslovenskog odnosnog srpskog pravosuđa, nije se do sada dogodilo da sudija bude pozvan na odgovornost, zbog datog glasa u presudi", kaže Pavle Vukašinović sudija Vrhovnog suda Srbije.

Na opštoj sednici ovog suda 5. novembra većinom glasova odlučeno je da se traži njegovo razrešenje sudijske funkcije, zbog nezakonitog i nesavesnog postupanja u slučaju protiv Vladimira Nikolića, bivšeg i sadašnjeg čelnika Državne bezbednosti Srbije, koji je bio optužen za odavanje državne tajne.
- Suština mog progona je to što sam bio član Savezne izborne komisije, a ne slučaj Nikolić jer da njega nema, oni bi ga izmislili, tvrdi sudija Vukašinović.

		Stan nije završen Jedini stan koji sam dobio od 58 metara kvadratnih dodeljen mi je 1995. godine na Bežanijskoj kosi pored groblja. Stan još nije završen a ne zna se i kada će. Što se tiče mog dolaska u Vrhovni sud kao navodno podobnog sudije želim da kažem da sam posle 29 godina provedenih u pravosuđu imao jednu do dve ukinute presude godišnje što govori o kvalitetu mog suđenja. O kreditima koje sam navodno dobio ne želim da govorim jer je to potpuna laž kaže sudija Pavle Vukašinović.

I pre sazivanja opšte sednice u avgustu sam pozvan na razgovor kod predsednika Vrhovnog suda, Leposave Karamarković, koja mi je sugerisala da zbog slučaja Nikolić a i učešća u SIK-u treba da podnesem ostavku, što nisam učinio jer smatram da sam nevin.

Usledila je potom sednica suda na kojoj je gospođa Karamarković pre početka glasanja o mom razrešenju iznela izveštaj vlade kako sam dobio tri stana i dva kredita, što je laž i navodnu izjavu tadašnjeg predsednika Okružnog suda u Beogradu Bogoja Marjanovića koji mi je sugerisao kakvu presudu da donesem u slučaju Nikolić. Nakon ovih optužbi predsednica suda nije mogla prisutnim sudijama da predoči niti izveštaj vlade o mojim stanovima i kreditima niti izjavu Marjanovića, ističe Vukašinović.

Prema njegovim rečima usledilo je glasanje da li se o njegovom razrešenju treba odlučivati javno ili tajno.
- Pošto u početku većina sudija bila za tajno glasanje a to predsednici suda nije odgovaralo počelo je prozivanje sudija po spisku i izjašnjavanje da li je svako od njih za tajno ili javno glasanje.

Pošto je pretpostavila da će svi koji su tražili tajno izjašnjavanje biti uz mene ustala je i rekla: "Bez obzira kakvo će glasanje biti ja sve vas imam u tefteru. Ne samo podatke koje mi je ostavio Balša Govedarica, već i ja imam saznanja i sve ću vas goniti, rekla je predsednica suda a potom je počelo glasanje.

Na otrgnutim listovima iz rokovnika sudije su pisale "glasam za razrešenje" a ispod je stajao njihov potpis , objašnjava sudija Vukašinović. Ishod glasanja je po njegovim rečima bio da je protiv njegovog razrešenja glasalo oko dvadesetak i nešto sudija a za razrešenje bilo je nešto više od 30 glasova.

		Presudni glasovi veterana Među sudijama čiji su glasovi bili presudni za moje razrešenje je i njih sedmoro koji imaju preko 65 godina. Voljom predsednice Vrhovnog suda oni će ostati u radnom odnosu još dve godine, što po zakonu ona ima pravo ako se oni nalaze na rukovodećim položajima, ali to kod njih nije slučaj. Očekuju takođe da će ih gospođa Karamarković našta ima pravo ubaciti u novi "pravosudni savet" ili u Ustavni sud i time će steći pravo da po novom Zakonu rade do 70 godina kaže sudija Vukašinović.

Protiv Vas je podneta krivična prijava zbog zloupotrebe položaja u prekrajanju izbornih rezultata, a sudili ste i u slučaju "Pauk".
- Ne vidim ništa čudno u tome što sam bio član Komisije a to sam i rekao predsednici suda. Na njeno pitanje zašto nisam napustio SIK kad sam video krađu glasova, upitao sam je a ko je krao? Protiv mene je tužilac podneo krivičnu prijavu ali je i odustao od gonjenja. Okrivljen sam za zloupotrebu položaja tako što sam protivzakonito glasao da se na Kosovu izbori održe od 8 - 18 časova.

Razlog je bio što su Srbi koji su izlazili na izbore morali da prođu kroz šiptarske enklave, pa da bi izbegli njihov dolazak u večernjim satima glasali smo da to ne bude u vreme od 7 - 20 časova. To je bila jednoglasna odluka i ja se zbog nje ne kajem. Još uvek sam član te Komisije. Osim toga treba da se zna da SIK ne broji glasove već ih saopštava. On odlučuje o prigovorima koji dolaze sa terena a da li je neko od ostalih članova zaustavljao te prigovore ja ne znam.

Po završetku prvog kruga glasanja kada su nam predočeni rezultati koje je doneo direktor Saveznog zavoda za statistiku i prema kojima je Koštunica vodio protiv Slobodana Miloševića potpisao sam izjavu da ukoliko dođe do drugog kruga neću više biti član ove komisije.

Kajete li se zbog presude koju ste izrekli Nikoliću?
- Doneo sam je savesno, pošteno i stručno i ponovo tvrdim da bih istu takvu presudu protiv iste takve ličnosti doneo u bilo kojim okolnostima. Predmet sam preuzeo od sudije Radeta Mićunovića koji ga je priveo kraju i po mom ubeđenju pobegao od ovog slučaja. Izrekao sam presudu od godinu i devet meseci a istu presudu potvrdio je i Vrhovni sud Srbije, ali je kaznu ublažio za pet meseci. Savezni sud je takođe potvrdio presudu s tim što je naložio da se izvrši uvid u originalni rokovnik koji je bio predmet čitavog spora.

		"Vrući" predmeti Da sam miljenik "vrućih" predmeta svedoči i činjenica da sam kao sudija Vrhovnog suda odlučivao u Veću petorice i o ukidanju pritvora Dragoljubu Milanoviću kao i da smo nedavno odbili žalbu tužioca na jemstvo koje je ponuđeno za Jezdimira Vasiljevića kaže sudija.

Naime, kada je bombardovan MUP održan je sastanak načelnika i svima je rečeno da se službeni rokovnici unište što Nikolić nije učinio. U međuvremenu je napustio MUP i otišao u direkciju za Gradsko građevinsko zemljište a neko ga je denuncirao da rokovnik drži kod kuće. Nikolić je optužen da je učinio dostupnim državnu tajnu koja se nalazila u njegovom rokovniku.

Kada sam ušao u predmet zatekao sam samo delove ovog rokovnika koji su fotokopirani dok je ostali deo bio zabranjen za upotrebu jer su prema dopisu MUP-a koji sam dobio još uvek bili aktuelni i predstavljaju državnu tajnu. Nikolić nikada nije poricao na sudu da to nije njegov rokovnik a tvrdio je da ga nije uništio jer su njemu bile sadržane neke intimne beleške.

Ja ga nisam ni osudio za odavanje državne tajne već da ju je učinio dostupnom. Čak i komentaru tog krivičnog dela izričito stoji da ni venčana supruga nije pozvana da zna sadržaj rokovnika.

Ako sam ja i pogrešio, u ovom krivičnom postupku učestvovalo je mnogo sudija Okružnog suda u Beogradu počev od istražnog sudije preko prvostepenog veća do petorice Vrhovnog suda s tim što je u postupku produžavanja pritvora Nikoliću učestvovalo mnogo sudija Vrhovnog suda u Beogradu.

A "Pauk"?
- U "Pauku" sam sudio ali nisam presudio slučaj. Kada sam shvatio da u tom predmetu postoji sukob između vojne i državne bezbednosti, napisao sam pismo Bogoju Marjanoviću i rekao da u svemu tome ne želim da učestvujem. I jedna i druga strana su dostavljali neistinite i apsurdne podatke i bilo je teško utvrditi šta je istina a šta ne. Dešavalo mi se na suđenju da posle svedočenja, aktivni generali VJ zatraže od mene da im dozvolim da se pozdrave i poljube s optuženima iz "Pauka", nazivajući ih junacima s Košare. Da Marjanović nije bio normalan čovek ja bih zbog "Pauka" nagraisao.

J. Rašević