BEOGRAD - Jedan od razloga otimanja "Trepče" je i navodna briga međunarodne zajednice za jednu od najvažnijih privrednih institucija na Kosmetu.

Šef Unmika Bernar Kušner rekao je da mu ne treba "nikakav ugovor" da bi preuzeo "Trepču", "jer nas Rezolucija 1244 obavezuje da brinemo o kompletnoj industriji na Kosovu".

Profesor dr Stevan Lilić za "Glas" napominje da se u ovom slučaju radi o dva osnovna problema: "Prvi, formalne prirode, koji Kušneru služi kao pokriće jeste upravo podtačka "G" tačke 11 Rezolucije. Drugo, suština stvari je mnogo ozbiljnija, jer preuzimanje "Trepče" nije pravni, već politički i vojni čin.

Objašnjenje da "Trepča" emituje 200 puta vi

še olova vrlo je providno i nezadovoljava kao razlog intervencije. Okolnosti ukazuju da je oružana intervencija politički motivisana pre svega kao vršenje pritiska na Srbe na Kosmetu, odnosno u Kosovskoj Mitrovici".

Prema Lilićevim rečima, preuzimanje "Trepče" na ovaj način i u ovim okolnostima, sudeći po slovu i duhu Rezolucije, nije u skladu s misijom Unmika i Kfora na Kosmetu.

P. P.

 

		Rezolucija "Savet bezbednosti odlučuje da će glavne odgovornosti civilnog prisustva obuhvatati... podržavanje obnove najvažnije infrastrukture i ostale privredne obnove", piše u tački 11 (podtačka "G") Rezolucije 1244 SB UN o Kosovu i Metohiji.