[an error occurred while processing this directive]  

Izdaje NIP „GLAS” a.d.
„GLAS JAVNOSTI“ d.d.

Vlajkovićeva br. 8, Beograd, Jugoslavija

[an error occurred while processing this directive]  

I n t e r n e t   i z d a n j e

četvrtak , 29. jun 2000.

 
 
[an error occurred while processing this directive]
 

rubrike

politika

društvo

ekonomija

svet

hronika

reportaža

kultura

sport

feljton

intervju

slobodno vreme

   
 

video galerija

[an error occurred while processing this directive]


Glavni meni:
 -vesti dana
 -arhiva
 -vaša pisma
 -istorijat
 -redakcija
 -kontakt Kako da koristim ovaj sajt? Pošaljite nam pismo... Vesti dana Arhiva Vaša pisma Istorijat našeg lista Redakcija Stupite u kontakt sa nama


Links

Srpsko nasleđe

Glas nedelje

SINA

SNAGA


28. Jun 2000 16:20 (GMT+01:00)

Pravni stručnjaci tvrde da će najnoviji savezni akt biti za jednokratnu upotrebu

Zakon za pobedu vlasti na izborima

Anđelković: Kažnjavaju se oprečna mišljenja. Mnogo prostor za proizvoljna tumačenja. Hiber: Kršenje Ustava i elementarnih međunarodnih priznatih prava

BEOGRAD - Predlog zakona protiv terorizma koji će u petak biti usvojen u Saveznoj skupštini, a u utorak bio dostupan novinarima i poslanicima, već je izazvao žestoku polemiku u javnosti.

Crnogorski zvaničnici već su najavili da ga neće poštovati (kao, uostalom, nijedan zakon koji je u poslednje vreme donet na saveznom nivou), a pravni stručnjaci ukazuju da nema razloga za donošenje ovakvog zakona u SRJ.

- Predlog ovog zakona zahteva sociološko, etičko i pravničko objašnjenje. Zakon se donosi onda i tamo gde postoji potreba da bi se zaštitili država i građani, kao što je slučaj u Engleskoj ili Španiji gde godinama postoje obračuni s terorističkim grupama. U Srbiji i SRJ nema grupacija koje su se legitimisale kao terorističke, niti je država takve uhapsila. Nema osnova za donošenje takvog zakona - tvrdi za "Glas" advokat Sava Anđelković. - To što se zakon uvodi neposredno pred izbore, ukazuje na njegovu jednokratnu upotrebu.

Protiv demokratije

Da ovo nije zakon protiv terorizma, već protiv demokratije, smatra prof Stevan Lilić, profesor DC.
- Sam pogled na stupanj represije i ukidanje slobode koji je njime predviđen je užasavajući - ocenio je Lilić na konferenciji za novinare Koalicije DAN.
On je istakao da je ovim zakonom predviđen čitav niz novih pravnih institucija.
- Pre svega, inkriminiše se namera, a ne fakat, čime se ugrožava sloboda mišljenja. Ceo član 5. indikativan je po uvođenju agenta-provokatora, što je karakteristika policijske države, dok član 6. otkriva anatomiju sistema, koji postaje administrativna represija.
Prof. Lilić je konstatovao da donošenje ovog zakona nema politički legitimitet "jer kod nas nema deklarisanih terorističkih grupa, kao što je to slučaj u nekim drugim zemljama", kao i da će biti usmeren pre svega na političke partije, a zatim i na ostale organizacije. Prema njegovim rečima, zakon protiv terorizma dodatno će povećati tenziju između Srbije i Crne Gore.

J. M.

Sad u predizbornoj kampanji - dodaje Anđelković - kad je uobičajeno da jedna strana govori protiv druge, usvaja se zakon koji to kažnjava.

Zakon je, smatra ovaj advokat, sklopljen prilično nevešto "jer ima mnogo mesta koja se mogu proizvoljno tumačiti".

- To je, u stvari, možda i smišljeno kako bi se od slučaja do slučaja menjalo i prilagođavalo - objašnjava Anđelković.

Deklaracija o pravima čoveka UN, napominje, strogo određuje kako ovakav zakon mora da zaštiti pravo i slobode čoveka, "a prema ovom predlogu zakona najgrublje su prekršena".

- Pritvor od 30 dana, bez dokaza, podseća na duge informativne razgovore koji su se praktikovali 1948, kad je čovek partije bio policijski poverenik, pratio građane i na osnovu njegovih tvrdnji ljudi bili hapšeni i zadržavani u zatvoru. To se sad ponovo predlaže.

- Davanje velikih ovlašćenja ministarstvu policije (član 7. Predloga zakona) suprotno je načelima Ustava, čime se direktno diskriminišu pravosuđe i stabilnost pravne države. Zakon je predviđen radi psihološkog zastrašivanja ljudi koji misle drugačije od režima. Neko može da ubije nekoga iz komšijskih razloga, a može se protumačiti kao terorizam. Međutim, ovako strog zakon nema efekata u društvu koje je ekonomski i politički u haosu kao naše. U ovom haosu, haos će postati još veći - ocenjuje Anđelković.

Profesor Dragor Hiber kaže da su velika ovlašćenja Ministarstva policije u suprotnosti s Ustavom a, "s obzirom da se radi o Saveznom sudu, to je pogodno za političke manipulacije u Crnoj Gori".

- Ova tačka dopušta mogućnost da predsednik Saveznog suda donese rešenje o preventivnom zatvaranju političara koji, na primer, izjavi da Crna Gora razmišlja o referendumu i da će se svim silama suprotstaviti onome ko pokuša da je spreči u tome. Dakle, sam ovaj zakon je zloupotreba prava. Druga stvar je nadležnost predsednika Saveznog suda da dozvoli da se kao dokazi upotrebe saznanja do kojih se došlo za vreme tog, takozvanog preventivnog pritvora.

Praktično - objašnjava prof. Hiber - neko će moći da bude preventivno strpan u Požarevac i nateran da potpiše neku izjavu koja optužuje nekog drugog, ili može kasnije biti upotrebljena protiv njega. Taj metod bio je poznat u nacističkoj Nemačkoj.

- Kad je reč o doživotnoj kazni zatvora, to je kapitalna kazna koju naš zakon ne poznaje. Njenim uvođenjem povređuje se ustavnost. Ona, u suštini, služi kao zamena uvođenju smrtne kazne. Prihvativši da ovaj zakon bude savezni nisu mogli da predvide smrtnu kaznu jer je Savezni ustav ne dozvoljava. Poznato je da su se ministar pravde Srbije i njegovi saradnici zalagali da se smrtna kazna uvede za ova dela u vreme NATO bombardovanja. Stručnjaci kaznu doživotne robije smatraju težom od smrtne kazne - objašnjava Hiber. - Preventivni pritvor je protivustavan jer se samo na osnovu sumnje, bez pokretanja istrage, i pre njenog pokretanja, neko zatvara. To znači da se zatvara neko za koga nema dovoljno elemenata da se pokrene istraga. Ovim se krši i Ustav i elementarna međunarodno priznata prava.

B. Vojnić
S. Jovović


vesti po rubrikama

^politika

15:20h

"Unutrašnji terorizam" profesora Brusa Hofmana

15:25h

Žižić: Neophodan akt zakon protiv terorizma

15:30h

Dr Marko Jakšić o sporazumu vladika Artemije - Kušner

15:45h

Otpor po starom

15:50h

Vlast u Kragujevcu uz svog gradonačelnika

16:00h

Ko je ovaj čovek: Veroljub Stevanović

16:20h

Pravni stručnjaci tvrde: Zakon za pobedu vlasti na izborima

16:30h

Lazić, ministar u Vladi Srbije, za "Glas": Bilo krajnje vreme

16:35h

Odbijena žalba RTV Pančevo

16:45h

Opozicija u Šapcu potpisala Vidovdanski sporazum

17:00h

SPO obeležio stranačku slavu, Vidovdan

17:10h

"Glas" istražuje: Šta će doneti Zakon protiv terorizma

17:25h

U selu Mala Kruševica kraj Kruševca, Otpor obnavlja most

17:40h

Teroristi, pa heroji

17:50h

Drugi pišu "Famiglia Cristiana" (Milano): Kosovo u žurbi

17:55h

Novi Sad: Radenković predsednik vojvođanske vlade?

23:28h

SNV centralnog Kosova prekinulo sve kontakte sa SNV Kosova i Metohije

23:50h

Britanci i Francuzi obnavljaju elektranu

     


     


FastCounter by LinkExchange