BEOGRAD - Hronična boljka opozicije oličena je u dve činjenice: ona niti deluje usaglašeno niti ozbiljno. Stalne nesuglasice u opoziciji omogućavaju režimu da ima slabog protivnika, a građani dolaze u situaciju da nemaju valjanu alternativu - rekla je dr Zorica Radović iz Instituta za evropske studije u beogradskom Medija centru na temu "Izborni preludijum".

Pokazuje se, objasnila je dr Radović, da opozicione stranke više vode računa o stečenim pozicijama nego što imaju iskrenu želju da krenu iz početka.

Dogovor o zajedničkoj strategiji opozicije na njenom poslednjem okruglom stolu takođe je, kako ona tvrdi, izgubio na značaju jer je jedna bitna stranka odustala da ga potpiše dok je Savez za promene u međuvremenu ostao bez još jednog člana.

Opozicione stranke upućuju jedne drugima pozive za okrugle stolove što režim uverava da nema ozbiljnog protivnika. Zakon o lokalnoj samoupravi je test za opoziciju i ako ona pristane na lokalne izbore pod uslovima koji odgovaraju režimu, onda će se videti da ona ne misli ozbiljno da se bori za poštene izborne uslove - rekla je Radović.

Dr Jovanka Matić, iz Instituta društvenih nauka, objasnila je da pitanje medija nije dobilo adekvatno mesto na poslednjem okruglom stolu opozicije i da su partije sklone da u koncept "debastiljizacije" ugrade svoje stranačke interese.

Ona je istakla da se režim služio modelom permanentne kampanje putem državne televizije, a da je sličan model primenio i SPO u Studiju B promovišući svoje stavove.

Dr Vladimir Goati, iz Instituta društvenih nauka, istakao je da je donošenje Zakona o lokalnoj samoupravi "nokaut sistem", i institucionalni udar kojim je opozicija ozbiljno ograničena i čak dovedena u pitanje njena egzistencija. Samo bi bilo potrebno, kaže on, doneti još zakon o zabrani skupova i opozicija bi praktično bila ukinuta, a pitanje je "da li bi to gde imala i da pročita".

I. Stojković